“결혼할 때까지 순결을 지키고 싶다”고 말한 남자는 ‘로맨틱’이라 믿었다…

“결혼할 때까지 순결을 지키고 싶다”고 말한 남자는 ‘로맨틱’이라 믿었다…

.

.

얼마 전 우아하고 날씬한 젊은 여성이 상담소를 찾아왔다.

하와이로 신혼여행을 갔다가 인천공항에 내리자마자 잘 간다고 한다.

그녀의 표정은 답이 없는 무언가가 있다는 것이었다.

“남편이 좀 이상해요. 신혼여행 기간 동안 그녀는 침대에서 내 손을 잡고 섹스를 한 적이 없었다.

좀 이상해요.”

“남편이 결혼식 때문에 스트레스를 많이 받아서 그럴 수도 있으니 조금만 기다려 달라”고 보냈다.

.

1년쯤 지나 다시 상담소를 찾았다.

그녀는 또한 이혼 문제를 제기했습니다.

“정말 더 이상 참을 수가 없어요.” 그녀가 말했다.

남편은 고위급 전문가 모임에서 처음 만났는데, 그녀는 자신만의 스타일이 있어 믿음직스럽다고 좋아했다.

그러나 그녀의 남편은 그녀가 사귀는 동안에도 그녀를 만지려 하지 않았다.

그래서 하루는 용기를 내어 물어봤다고 한다.

“왜 나랑 스킨십 안 해?”

남자는 침착하게 대답했다.

“결혼할 때까지 순결을 지키고 싶어요.”

.

남편은 결혼 후 1년 동안 잠을 자지 않았다

아내 “더는 못 참겠다” 이혼 신청

.

그녀는 남편의 말을 듣고 사랑에 빠졌습니다.

‘아, 이 시대에도 이런 남자가 있구나!
’ 결혼은 순식간에 이루어졌다.

그런데 결혼 후 남자의 태도가 이상했다.

신혼 첫날 밤, 남성은 성관계를 거부하고 술을 마신 뒤 잠자리에 들었다.

그 다음날도 그 다음 날도 마찬가지였다.

신혼여행을 마치고 “조금만 더 참으라”는 상담원의 말을 듣고 1년을 참았지만 상황은 전혀 나아지지 않았다.

그녀의 남편은 그녀가 결혼한 1년 내내 잠은 고사하고 그녀를 만지기를 거부했습니다.

결국 그녀는 남편을 자신의 성기능 장애로 판단하고 이혼을 결심했다.

.

이혼 재판에서 쟁점은 남편의 수면거부 사실 여부와 남편의 성기능 장애 여부였다.

그녀의 남편은 그녀가 부부간 섹스를 한 적이 없음을 인정하면서도 그녀의 아내가 책임을 져야 한다고 주장했습니다.

남편과 아내 사이의 은밀한 수면 문제에 대한 책임을 누구에게 물을지 결정하는 것은 판사에게도 어려운 문제였을 것입니다.

결국 부부는 조정을 통해 이혼에 합의했고, 아내는 소정의 위로금을 받았다.

.

섹스리스는 어떤 경우가 이혼사유가 되는지 판단하는 선례로 해석되어야 한다.

.

가장 흔한 이혼 사유 중 하나는 ‘섹스리스’ 문제다.

그럼 같이 자지 못한다고 다 이혼할 수 있을까?

우리 민법에는 이에 대한 명확한 규정이 없습니다.

재판상 이혼의 사유를 규정한 민법 제840조에는 부부간 성관계에 관한 구체적인 규정이 없다.

다만, 법 제6조의 ‘그 밖에 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’에 포함될 여지는 있다.

따라서 섹스리스의 어떤 경우가 이혼사유가 되는지에 대해서는 법률이 아닌 판례에 따라 해석되어야 한다.

.

결혼 후 9년 동안 침대가 없는 섹스리스 부부가 있었다.

38세의 남편이 9년 동안 성관계를 거부한 37세의 아내를 상대로 이혼 소송을 냈을 때의 일이다.

1심은 이혼 사유가 될 수 없다고 판단했다.

그러나 대법원은 다른 결론을 내렸다.

그 이유는 “결혼 후 9년 동안 한 번도 성관계를 갖지 않고 헤어졌다면 돌이킬 수 없이 결혼생활이 파탄날 여지가 있다”는 것이었다.

.

최근 고등법원은 성관계의 부재만으로는 이혼사유가 되지 않는다는 판결을 내렸습니다.

이전 대법원 판결보다 이혼사유를 더 엄격하게 해석한 것이다.

이번 사건은 68세 부인이 20년 간 불륜을 겪은 81세 남편과 이혼 소송을 제기한 것이다.

.

일시적인 성교 부재는 이혼 사유가 될 수 없습니다.

정당한 사유 없이 장기간 거절하면 이혼사유

.

1심은 성관계를 갖지 않은 남편의 책임을 인정하고 부부에게 이혼을 선고했지만 항소심은 기각됐다.

“성교의 부재가 혼인 파탄의 원인으로 인정되기 위해서는 정당한 사유 없이 상대방의 성교 요구를 거절하거나 성병 치료 또는 개선을 위한 노력을 하지 않는 등의 사정이 있어야 합니다.

역기능”이라는 의도였다.

아내가 적극적으로 성관계를 요구하거나 치료를 권유했음에도 불구하고 남편이 이를 거부했다고 믿을 만한 이유가 없었기 때문에 이혼했다고 보기 어렵다”고 말했다.

결국 우리 법원의 판결을 분석해보면 일시적인 성관계 부재는 이혼사유가 되지 않지만, 배우자가 정당한 사유 없이 장기간 수면을 거부하는 경우에는 이혼사유가 될 수 있다고 해석할 수 있습니다.

이혼을 위해.

.

이혼상담을 많이 하는 상담원들의 눈에도 부부간의 성적인 문제는 이혼의 중요한 요인으로 작용한다.

이혼을 결정하는 많은 부부는 성생활에 문제가 있습니다.

상대방이 이유 없이 거절하는 경우가 많으며, 상대방이 관계를 너무 요구하여 갈등이 생기는 경우도 있습니다.

일부 부부는 이혼 소송 중에 성관계를 갖고 있다가 사건을 접고 재결합합니다.

.

결혼은 서로 사랑하는 남자와 여자 사이의 영적, 육체적 결합입니다.

남편과 아내 사이의 스킨십과 성교는 결혼 생활의 중요한 부분 중 하나입니다.

하지만 결혼 기간이 길어져 부부관계가 소원해지는 경우가 많고, 특히 아이가 태어난 후에는 더욱 그렇다.

내가 피곤하고 바빠서일 수도 있고, 나이가 있어서일 수도 있고, 서로에게 물려줄 수도 있다.

이 경우 큰 문제는 없을 것입니다.

그러나 한쪽은 간절히 원하고 다른 쪽은 거절하면 화목한 결혼 생활을 유지하기 어렵다.

문제가 있으면 서로 터놓고 이야기해야 합니다.

여전히 해결책을 찾을 수 없다면 전문가의 도움을 받는 것을 고려해야 합니다.